Mes positions politiques

Voici mes principales positions politiques

ENVIRONNEMENT

Je crois que les gouvernements ont leur part de responsabilités pour réduire les gaz à effets de serres qui sont tant dommageables pour nous. Par contre les citoyens doivent grandement y faire attention. En ce moment, ce que je déplore royalement, c’est que la plupart des Québécois et des Canadiens se croisent les bras et attendent que des tonnes de mesures gouvernementales leur tombe du ciel, alors qu’eux-mêmes ne font aucun effort pour contrôler les déchets qu’ils produisent. Et ils chiâlent après le gouvernement dans leurs VUS ou leurs grosses américaines ultra polluantes!

Comme je crois en l’autonomie du peuple, je crois en leur capacité de trouver eux-mêmes des solutions pour contrôler leurs déchets. Et maintenant que le gouvernement mette en place des mesures afin d’encourager les grosses industries à baisser les émissions de gaz à effets de serres à leur façon.

Car ceci dit, les gouvernements de tout les pays du monde doivent discuter ensemble et trouver une solution pour un problème qui doit être réglé le plus vite possible. C’est pour cette raison que je suis fortement en faveur du protocole de Kyoto, qui, selon moi serait beaucoup plus efficace que le plan vert de M. Harper.

La droite en général doit comprendre que l’écologie est un sujet très sérieux et important. L’écologisme n’est ni de gauche, ni de droite!

AVORTEMENT

Je crois au droit à la vie de chaque être humain. Peu importe son âge, son sexe, sa race, sa couleur, ses handicapes… Notre gouvernement actuel ne fait que très peu, ou même pas du tout de prévention envers l’avortement, ce qui est absurde, puisque près de 43 grossesses sur 100 finissent en avortement! À mon avis, l’avortement, sauf si la vie de la mère est en danger, devrait être criminel.

Si je vous dirais, qu’un jour un avortement à mal tourné et que le foetus est sorti du ventre de la mère. Le médecin, voyant cela, à carrément tuer l’enfant! Il a été accusé de meurtre. Par contre, si le meurtre aurait été commis quelques minutes plus tôt, il aurait été égal! Inacceptable, n’est-ce pas? SOURCE: http://thecanadiansentinel.
blogspot.com/2006/10/murder
-at-abortion-clinic.html

Des gens disent que ce qui est dans le ventre de la mère lui appartient… Peut-être… Par contre la vie d’un être humain, elle, n’appartient à PERSONNE! Nul n’a le droit de tuer un autre être vivant sous aucun prétexte que ce soit. Même le viol, eh oui… On dit que l’enfant d’un violeur ne fait que perpétuer le souvenir de ce viol à la mère de l’enfant. Parce que le tuer, lui, efface tout souvenir? Le souvenir ne s’effacera jamais, dans aucune des options.

Il est vrai que certaines personnes sont démunies, qu’elles ne peuvent pas s’occuper d’un enfant. D’accord. Mais même ici, il existe une alternative à l’avortement, l’adoption! Malgré ce que disent certaines personnes, donner le soin de son enfant à une tierce personne, ne peut pas être plus dur que le tuer. En le faisant adopter, l’enfant pourra quand même vivre une vie heureuse avec ses parents adoptifs. Mort, il n’aura pas pu le faire.

Par contre, je crois que ce n’est pas au gouvernement de gérer ses choses-là et ce n’est qu’une opinion purement personnelle.

Dernièrement, pour être sûr de ne pas avoir de surprises, protégez-vous!

SOUVERAINETÉ

Pour l’instant, je crois que ce n’est pas du tout le moment de parler de souveraineté. Les Québécois sont écoeurés d’en entendre parler, ça fais plus de trente ans qu’on en parle. Ensuite, j’ai bien peur que la situation économique ne nous le permette pas. C’est pour cette raison que je crois que le projet de l’ADQ, c’est-à-dire l’autonomie du Québec, serait une très bonne solution de rechange au statut-quo des fédéralistes orthodoxes libéraux.

Nous devrions avoir une constitution du Québec, qui séparerait clairement les champs de compétences du Québec et de celle du gouvernement fédérale. Ainsi qu’une hymne national, nous avons une chanson écrite déja parfaite pour ça, l’Hymne au Québec de Richard Verrault (Gens du pays, c’est bien beau comme chanson, mais ça fais un peu trop peace and love pour être un hymne national…).

Je suis nettement en faveur de plus d’autonomie pour le Québec au sein du Canada et j’y crois fortement. Je crois qu’il faut se parler avant d’y arriver à des grandes conclusions sans trop y réfléchir. Il faut une vraie confédération décentralisée. Je crois qu’il y aurait là quelque chose pour plaire aux deux partis, aux fédéralistes, qui resteraient donc Canadiens et aux souverainistes qui devraient être contents car le Québec aurait plus de pouvoir. La position autonomiste de l’ADQ est donc la plus rassembleuse.

Je crois en un Canada où les deux peuples fondateurs seraient reconnus, les Canadiens et les Québécois et y cohabiteraient sans problème. Ce ne serait pas du jamais vu dans le monde. Prenons par exemple la Belgique ou la Suisse.

CONSTITUTION

La reine, le sénat, c’est vieux et dépassé, ça ne sert plus à rien! La reine D’ANGLETERRE nous coûte des millions chaque année. Et plus de 70% des Canadiens n’en veulent plus. À quoi bon sauvegarder cette vieille institution moribonde? Nous devrions plutôt remplacer ce vieux poste par un président canadien nommé par la Chambre des Communes, qui pourrait avoir le même rôle que la Gouverneure-générale aujourd’hui, soit celui de nommer les Premiers ministres suivant l’élection, assermenter les ministres et surtout nous ne paierons plus des dizaines de millions de dollars chaque année pour la reine…

Les arguments voulant que le Sénat soit sauvegardé sont non-fondés. Ses pouvoirs devraient être transférés à la Chambre des Communes, beaucoup plus efficace et surtout, réveillée.

AFGHANISTAN

À mon avis, la mission actuelle en Afghanistan devrait être maintenue telle quelle aussi longtemps que possible. Pourquoi? Tout d’abord, par simple question de crédibilité sur la scène internationale. Imaginez un instant que le Nouveau Parti démocratique de Jack Layton arrive au pouvoir. Ses premières actions, abolition de l’ALENA, et… retrait immédiat des troupes d’Afghanistan!

Non seulement le Canada n’aurait doublement plus aucune crédibilité sur la scène internationale, mais les citoyens afghans auraient été laissés seuls à leur sort face aux facho-islamistes Talibans. Imaginons un instant que nous aurions fait le même genre d’actions contre Hitler. Où en serions nous maintenant? Un groupe aussi attardé que les Talibans ne devraient plus exister en 2009.

Dernièrement, si nous abandonnons la mission avant de l’avoir terminé, alors les 119 Canadiens morts seront morts pour une cause perdue et qui a été lâchement abandonnée parce que le gouvernement a abdiqué devant des groupuscules gauchistes qui ont beaucoup trop de pouvoir pour la grosseur et l’importance qu’ils ont.